Hur Olivia Wildes ”Gollum-bild” uppstod genom ett optiskt trick

Olivia Wilde gick på röda mattan vid filmfestivalen i San Francisco den 24 april. Bilderna som spreds efteråt fick miljontals tittare att tappa hakan, och hennes egen bror jämförde henne med Gollum från Sagan om ringen. Förklaringen är mindre dramatisk än ryktena: ett fisheye-objektiv och en intervjuare som stod för nära.

Skådespelaren har själv beskrivit den virala bilden som ”skrämmande” och konstaterat att det inte var hennes bästa vinkel. Resten är internet som gör det internet brukar göra.

Vad var det egentligen som hände?

SFGate intervjuade Wilde på röda mattan. Klippet hamnade på TikTok och X, där användare började kommentera hennes utseende i hårda ordalag. ”Hon ser ut som ett spöke”, skrev en. ”Ett levande lik”, skrev en annan.

Sedan klev brodern in.

Charles Cockburn lade upp en skärmdump från intervjun bredvid en bild på Gollum. Frågan han ställde till sin syster, halvt på skämt: vill hon kommentera ryktet om att hon är ”ett uppståndet lik”?

Wilde svarade på Instagram Story med en video och texten: ”lämna det åt din lillebror att ge dig maximal mängd skit”.

Fisheye-objektivet är boven

Hela förvrängningen kommer från kameran, inte ansiktet. Ett fisheye-objektiv har extremt brett synfält och kraftig optisk distorsion. Står du för nära linsen blir näsan större, ögonen sjunker in och ansiktets proportioner förändras dramatiskt.

Det är samma effekt som gör att skateboardvideor ser ut som de gör. Bra för action. Förödande för porträtt.

På röda mattor används fisheye ibland av sociala medie-team för att få med både kändisen och miljön i samma bild. Priset man betalar är att personen framför kameran kan se ut som vem som helst, utom sig själv.

Därför fick jämförelsen med Gollum vingar

Gollum, eller egentligen Sméagol, är en av J.R.R. Tolkiens mest ihågkomna karaktärer. Ursprungligen en hobbit av Stoor-släktet, förvrängd efter att ha burit Saurons ring i över 500 år. Tolkien beskrev honom med sex tänder och simhud mellan tårna.

Det är alltså inte direkt en smickrande jämförelse.

Men det är därför den fungerade på sociala medier. Kombinationen av:

• En förvrängd bild som inte liknade hennes vanliga utseende
• En lillebror med fritt fram att skämta
• Ett popkulturellt referensbibliotek som alla känner igen

…gjorde att jämförelsen spred sig på timmar. Algoritmerna älskar igenkänning.

Det här säger incidenten om vår bildkultur

Wilde är knappast först ut. Kändisar har i åratal fångats i olyckliga vinklar, dåligt ljus och förvridna objektiv som sedan tolkats som ”förändrat utseende”, ”plastikkirurgi” eller ”hälsoproblem”. Sällan stämmer någon av teorierna.

Det som har förändrats är hastigheten. En bild från röda mattan kan nå tiotusentals svenska TikTok-användare innan personen själv ens fått se den. Och korrigeringen, när den kommer, når aldrig lika långt som den ursprungliga indignationen.

Wilde själv valde att hantera det med humor. Det är förmodligen den enda strategin som fungerar när din egen bror lägger upp Gollum-bilder på dig. Enligt E! Online har hon också skämtat vidare i kommentarsfälten själv.

Det vi tar med oss

Nästa gång en kändis ser ”konstig” ut på en virusbild, kolla först vilket objektiv som användes. I nio fall av tio är det optiken, inte personen.

Och om du själv någonsin hamnar framför ett fisheye: ta ett steg bakåt. Två steg, faktiskt. Det räddar både ansiktet och eftermiddagens trafik på sociala medier.