Stockholms tingsrätt har i dag dömt Johan af Donner till fem års fängelse för bl.a. grovt bedrägeri och trolöshet mot huvudman, grovt brott, riktat mot Cancerfonden och Röda Korset.
De två medtilltalade döms bl.a. för grovt bedrägeri till ett år och sex månaders fängelse respektive två år och sex månaders fängelse. De tilltalade åläggs också att betala skadestånd till Cancerfonden och Röda Korset bl.a. med belopp som motsvarar den ekonomiska skada som respektive organisation lidit. En av de medtilltalade döms vidare för grovt bokföringsbrott och Johan af Donner för medhjälp till sådant brott. Johan af Donner och den andre medtilltalade döms också för osant intygande, grovt brott. Samma medtilltalade döms dessutom för försvårande av skattekontroll, grovt brott, och Johan af Donner för medhjälp till sådant brott. Samtliga meddelas näringsförbud, Johan af Donner i sju år och de medtilltalade i fem år. Däremot ogillar tingsrätten åtalet i de delar som avsåg mutbrott respektive bestickning.
Huvudåtalet avsåg i princip två tidsperioder, 2000-2003 och 2004-2009. Under den förstnämnda perioden arbetade Johan af Donner i Cancerfonden och under den sistnämnda perioden arbetade han i Röda Korset. Enligt åklagaren utställde Johan af Donner under den tid han var anställd i Cancerfonden respektive Röda Korset – i samförstånd med de medtilltalade och till deras respektive bolag – osanna fakturor upptagande vissa tjänster. Därefter – påstod åklagaren – vidarefakturerade de två medtilltalade i sina respektive bolag, var för sig men i samförstånd med Johan af Donner och med visst ekonomiskt påslag, Cancerfonden respektive Röda Korset för de uppgivna tjänsterna. Därefter betalades – i många fall efter det att Johan af Donner attesterat de till Cancerfonden respektive Röda Korset inkomna fakturorna – pengarna ut till de medtilltalades bolag varvid de, med avdrag för sina egna påslag, vidarebefordrade pengarna till Johan af Donner. På detta sätt skulle Cancerfonden ha bedragits på drygt 1,9 miljoner kr och Röda Korset på drygt 5,2 miljoner kr. Härutöver påstod åklagaren att Johan af Donner själv hade skickat in vissa osanna fakturor på sammanlagt cirka 400 000 kr till Cancerfonden vilka han sedermera attesterade så att utbetalning kunde ske till honom.
Johan af Donner erkände i princip förbehållslöst nu angivna brott medan de medtilltalade förnekade att de haft kännedom om att det var fråga om osanna fakturor. Tingsrätten fann dock att de två medtilltalade måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att det handlade om osanna fakturor och att de hade varit likgiltiga inför förverkligandet av effekterna av detta, dvs. att de båda organisationerna skulle lida ekonomisk skada (s.k. likgiltighetsuppsåt). Tingsrätten fann således åtalet i nu angivna delar i sin helhet styrkt. Tingsrätten ansåg vidare att den brottslighet som omfattade alla tre skulle bedömas som grovt bedrägeri medan den brottslighet som Johan af Donner själv begått mot Cancerfonden skulle bedömas som trolöshet mot huvudman, grovt brott. De fällande domarna för bokföringsbrott respektive försvårande av skattekontroll är en följd av att de osanna fakturorna bokförts i de medtilltalades bolag.
Åtalet omfattade också ett påstående om mutbrott respektive bestickning. Tingsrätten fann dock inte att Johan af Donner mottagit mutor av de två medtilltalade eftersom det var Johan af Donner som hade initierat brottsligheten. Åtalen i den delen ogillades därför.
Åklagaren hade också yrkat att de två medtilltalades bolag skulle åläggas s.k. företagsbot. Eftersom det handlar om två småföretag vars företrädare döms till långa fängelsestraff och dessutom åläggs att betala tillbaka de belopp som respektive organisation frånhänts, ogillades dock dessa yrkanden.
Källa: Sveriges domstolar
